0指针不能访问，那那个位置的字节会不会很孤独?

分两种情况讨论：物理地址和虚拟地址。

如果说的是物理地址 0x0，那他一点都不孤独，每次复位的时候，程序计数器都会跟他打个招呼：

“嘿，哥们，请问复位的中断服务函数怎么走？”

“去 0x100000！”

“谢了！”

这是因为在大部分架构中，中断向量表都放在物理地址 0x0。而第一个中断就是复位中断。

至于虚拟地址 0x0，由于它没有被映射到任何一个物理地址，那么也就无所谓它所在的物理位置的字节了，更谈不上孤独与否：你不能问一个不存在的人是否孤独。

之所以不让虚拟地址 0x0 对应一个实际存在的物理地址，是为了防止程序员失误，传了一个空指针，然后这个空指针还被翻译到一个真实存在的物理地址了。这样会导致意外访问了程序员本来不想访问的地方。

为了避免程序员失误，现代操作系统干脆就保留 0x0，不让它对应任何一个真实存在的地址。这样程序员写错之后就能马上被操作系统告知自己写错了。

如果绕过了操作系统，强行访问虚拟地址 0x0，多半会报一个 MMU Translation fault 吧。因为 MMU 找不到 0x0 对应的物理地址。这种错误是硬件上的错误，属于致命错误，多半会导致死机或者蓝屏，需要硬件复位才能解决。

当然，一般人也不会闲到绕过操作系统。此时操作系统会温柔地告诉你出错了，这种错误不会导致死机或者蓝屏。从这里我们可以看出，程序员的岁月静好，离不开操作系统的负重前行。