随想-03

本文写于 2020 年 1 月 18 日。

今天了解到一本书叫 Good to Great，作者说：

Good is the enemy of great. Few people attain great lives, in large part because it’s just so easy to settle for a good life.

看到这段话突然感触良深。想要达到“Great”的境界是要付出巨大的努力与牺牲的，但若只是想达到“Good”的境界，可能只需要在大部分时间里做好分内之事即可。

我自认在学习上没有做到“Great”。高三的时候很放松，每天晚上都煲剧吃鸡——好像总是差口气，少把劲儿。有时候会想：自己不是做不到努力，而只是不想努力而已。然而真的是这样的吗？如果一个人总是不想努力，那么这和做不到努力有什么区别？高三时有次班会我们实验班邀请到了黄校长来做演讲，印象中他也讲的是这个问题，只是当时比较懵懂。

很多老师都说：高三时是最值得努力的时候，因为所有的努力都有着明确的目的，且一定有回报。我感觉，走入社会之后，由于努力未必会得到回报，一个人可能就更容易陷入“Good”的“陷阱”了吧。

今天有个学弟问我：每次放学时路过别的教室窗外，都能看到有人还在课桌前奋力拼搏，那些非常努力的人是怎么做到的？我想我没有资格回答这个问题。

不过话说回来，“Good”就真的不好了吗？起码不是“Bad”吧？安安稳稳的用“Good”的方式度过一生难道是错误的吗？显然并非如此。

“Good”与“Great”，说到底不过是两种人生态度的选择，没有孰优孰劣之分。燕雀安知鸿鹄之志，或许不是燕雀无知，而是燕雀们认为“我腾跃而上，不过数仞而下，翱翔蓬蒿之间，此亦飞之至也。而彼且奚适也？” 这正是“小大之辩”。

《爆裂鼓手》中的乐队指导教师弗雷彻讲了一个故事：

当查理·帕克搞砸演出之后，乔·琼斯用镲片砸了他的头，于是后来查理·帕克成为了有史以来最杰出的萨克斯手。

然而，如果当时乔·琼斯只是说“Well, that’s okay, good job”，那么结局很可能完全不同。

所以说：“There are no two words in the English language more harmful than good job.”

但凡事都要走如此极端吗？弗雷彻走了这个极端，但他并没有成就像查理·帕克那样的天才。更糟的是，他还因此被学生家长投诉虐待学生，并最终被音乐学院解雇。

我想：很多时候，“Good”并不是“Great”的敌人，它们只是在一个光谱（Spectrum）上而已。

我不愿牺牲太多的生活去达到绝对的“Great”，我只希望尽可能做到接近“Great”。